股權融資和債權融資哪個融資成本更低？很多創(chuàng)業(yè)者呢他以為這個股權融資不是債，可以不用還，所以股權融資的融資成本更低，其實不是的，一般情況下呢債權融資的成本才是更低的。比如一個企業(yè)現(xiàn)在剛剛創(chuàng)業(yè)，一窮二白，啥收入也沒有。我是天使投資人，投你一百萬，占你百分之二十的股權，估值呢就是五百萬。我要求你三年估值翻倍，估值達到一千萬，這個要求不算高吧，甚至可以說是非常非常的保守了。但是即便如此，如果三年之后你的估值真的翻倍了，那么我這三年的投資回報率是多少呢百分之二十六。那么這個回報率如果是債權融資的話，那就是妥妥的高利貸了?，F(xiàn)在民間借貸保護的上限是四倍的LPR，一年期的LPR現(xiàn)在是三點八五，四倍就是百分之十五點四。百分之二十六，遠遠的大于百分之十五點四。所以如果他真是債權融資的話，那么這個法院他都不會去保護。那么這個背后的邏輯呢是股權投資往往不要抵押啊，也不要你還，面臨的風險呢肯定比債權的投資要大得多。所以呢要求的這個預期的收益率啊也肯定比債權投資要高。
但是啊這只是一般情況，對于有些精明的投資機構來說，股權投資的風險不一定高。有兩個條款，大家簽股權投資協(xié)議的時候要格外注意。那么這些條款呢對投資機構來說是有利的，但是對企業(yè)和有企業(yè)的這個老板啊、實控人是不利的。
第一個叫做業(yè)績對賭條款，就是你承諾每年一千萬的利潤，結果今年只完成了五百萬。對不起，你作為企業(yè)的老板，你得自己掏錢出來把這五百萬的空給補上。
第二個叫做股權回購或者叫保底條款，就是說如果你公司的這個估值的增長沒有達到要求，或者說出現(xiàn)了像偷稅、漏稅這樣的重大的負面新聞，公司你得把我投資人的這個股權連本帶息的回購回去。如果公司賬上沒錢的，你作為企業(yè)的老板，作為大股東，你要承擔這個連帶責任，你個人掏錢把我的股權買回去。
所以具體是拿股權投資還是債權投資，大家要仔細衡量一下。如果說你的企業(yè)有穩(wěn)定的現(xiàn)金流和健康的財務模型，債權融資往往是更好的選擇。那么債權融資呢它還有一個附加的buff，叫做稅盾，意思是說債權的利息像盾牌一樣可以去沖抵企業(yè)所得稅。比如你的債權融資的利率是百分之十，借了一百萬呢，一年的利息就是十萬，企業(yè)所得稅率百分之二十五。那么由于有這個稅盾的存在十萬的利息，可以在稅前列支為成本，幫助你沖抵了二點五萬的企業(yè)所得稅，等于實際少付了二點五萬的利息。那么債權融資它不是只包括銀行貸款和民間借貸，現(xiàn)在有關部門也在探討面向小微企業(yè)的企業(yè)債權，相信在未來債權市場將成為小微企業(yè)的一個全新的融資渠道。
轉載：http://www.nywlwx.com/zixun_detail/112521.html
