案情：小王與小張為某公司業(yè)務(wù)部的員工。2011年1月某天晚上，在公司領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)下，小王與小張一起邀請(qǐng)客戶李某吃飯。吃飯期間，雙方就業(yè)務(wù)合作達(dá)成了初步協(xié)議。酒足飯飽后，小王開車送小張回家。路上，他們與其他汽車發(fā)生了碰撞，身體均受到了嚴(yán)重的傷害。經(jīng)交警部門調(diào)查測(cè)試，小王與小張的酒精含量均達(dá)到了醉駕的標(biāo)準(zhǔn)。問：小王與小張的受傷，能否認(rèn)定為工傷？
分析：小王與小張經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，與客戶吃飯及洽談業(yè)務(wù)，屬于履行工作職責(zé)；工作完成后，小王開車送小張回家，發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，他們均符合“在上下班途中，受到交通事故傷害”的情形。但是，他們的受傷能否被認(rèn)定“工傷”，還要結(jié)合其他因素來(lái)分析。
小王醉酒駕車而發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任（如果對(duì)方司機(jī)也是醉酒駕車的話，則可能各自承擔(dān)一半的責(zé)任），而且其受傷跟其醉酒駕車具有必然的因果關(guān)聯(lián)性，所以小王的傷害不屬于“工傷”。
作為乘客的小張，在該起交通事故中不存在責(zé)任問題，而且其受傷與其個(gè)人有沒有喝酒是沒有因果關(guān)聯(lián)性的，就是說(shuō)其傷害并不是由于本人喝酒導(dǎo)致的，因此小張的傷害屬于“工傷”。
轉(zhuǎn)載：http://www.nywlwx.com/zixun_detail/1535.html
