天則經(jīng)濟(jì)研究所榮譽(yù)理事長(zhǎng)茅于軾撰文指出，由于落后的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論誤導(dǎo)了中國(guó)金融業(yè)的發(fā)展，造成巨大的財(cái)富損失。目前中國(guó)GDP的增長(zhǎng)率下滑，想方設(shè)法創(chuàng)造更多的財(cái)富是當(dāng)務(wù)之急。糾正在金融業(yè)方面錯(cuò)誤的方針、政策、法律，讓財(cái)富創(chuàng)造的道路暢通無(wú)阻，此其時(shí)矣。這篇文章具有一定參考意義。
金融業(yè)是服務(wù)業(yè)中的一個(gè)重要部門，中國(guó)估計(jì)有上百萬(wàn)人在其中就業(yè)，創(chuàng)造的財(cái)富每年都近十億。但是這個(gè)行業(yè)是做什么的，它為社會(huì)提供了什么服務(wù)，做出了什么貢獻(xiàn)，連在其中就業(yè)的人自己也未必說(shuō)得清。國(guó)家對(duì)這個(gè)行業(yè)的指導(dǎo)方針也大有問(wèn)題。許多老百姓(603883,股吧)認(rèn)為，金融業(yè)者是一批貪婪的人，用合法但不道德的手段在其中賺了大錢。由于對(duì)這個(gè)重要行業(yè)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，國(guó)家對(duì)它的方針政策有許多不當(dāng)，甚至所制定的相關(guān)法規(guī)也有錯(cuò)誤的地方。這一現(xiàn)象對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為不利。
一個(gè)社會(huì)每年所創(chuàng)造的財(cái)富（大體上就是GDP）除了日常生活衣食住行消費(fèi)掉的，還有很多剩余，就是家庭和企業(yè)的儲(chǔ)蓄。這些錢分散在家庭和企業(yè)中，在中國(guó)幾乎占了GDP的一小半。儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)換成投資，用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有非常重要的作用。中國(guó)改革三十多年，經(jīng)濟(jì)取得巨大成就，高儲(chǔ)蓄率是一個(gè)起決定性作用的因素。
分散在一家一戶的儲(chǔ)蓄如何集中起來(lái)用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，并不是一個(gè)容易解決的問(wèn)題。因?yàn)楦鱾€(gè)行業(yè)、各個(gè)地方需要建設(shè)的項(xiàng)目很多，哪個(gè)先上，哪個(gè)后上需要鑒別。而且需要資金的地方很多，不光是新建項(xiàng)目需要錢，已經(jīng)建成正在生產(chǎn)的企業(yè)也需要錢。企業(yè)有了訂單就要買材料，添新人，也都需要錢。不光是生產(chǎn)需要錢，消費(fèi)也有急需錢的時(shí)候。家人有了病，學(xué)生要上學(xué)，買“大件”一時(shí)湊不夠數(shù)，家庭會(huì)有各式各樣需要用錢的場(chǎng)合。如何分配有限的錢，滿足對(duì)錢的不同需求，孰先孰后，并非容易解決的事。這正是金融業(yè)所要完成的任務(wù)。
金融業(yè)包括銀行、證券（股票、債券等）、保險(xiǎn)、信托代理等，其共同任務(wù)就是把分散的錢調(diào)動(dòng)到最需要的地方去。當(dāng)然，最簡(jiǎn)單的方法就是用價(jià)格調(diào)整供需。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一切商品的供需均衡都是通過(guò)價(jià)格手段實(shí)現(xiàn)的。這里的價(jià)格就是使用資金的利息率。愿意出高利息率的說(shuō)明對(duì)資金的需求更緊迫，他有優(yōu)先獲得資金的機(jī)會(huì)。用利息率調(diào)整對(duì)資金的供需，就是我們說(shuō)了多年的“利息率市場(chǎng)化”。但是就資金而言，它和一般商品有一個(gè)重大區(qū)別，就是借入方的信用是否可靠。這使得金融業(yè)的市場(chǎng)變得復(fù)雜起來(lái)，在價(jià)格之外還需要其他信息。不過(guò)金融業(yè)的基本任務(wù)依照對(duì)資金急需的程度分配資金這一點(diǎn)，是不會(huì)改變的。
以銀行為例，它集中了各家各戶的儲(chǔ)蓄，然后將資金貸出去。貸給誰(shuí)？按照前面所分析的，應(yīng)該首先貸給最急需用錢的客戶?？墒侵袊?guó)規(guī)定銀行業(yè)要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，首先貸給從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)的客戶。這兩種放貸目標(biāo)哪一個(gè)更合理？顯然，首先貸給最急需用錢的客戶是合理的，他未必屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。更何況同為實(shí)體經(jīng)濟(jì)，有的賺錢，有的虧損，絕沒有理由把錢貸給虧損的實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)。那樣的貸款是很難回收的。但是按照中國(guó)的規(guī)定，銀行借貸要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，不管這個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虧是賺?？梢娭袊?guó)對(duì)金融業(yè)服務(wù)目標(biāo)的規(guī)定是有問(wèn)題的。
為什么中國(guó)對(duì)銀行的服務(wù)目標(biāo)規(guī)定錯(cuò)了？這和中國(guó)落后的經(jīng)濟(jì)理論有關(guān)。中國(guó)大部分人都認(rèn)為財(cái)富一定和實(shí)物有關(guān)，虛的東西不可能具有價(jià)值。所以要增加社會(huì)的財(cái)富必須更多地生產(chǎn)實(shí)物，并要求銀行將資金用于支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并在這個(gè)方針指導(dǎo)之下，把中國(guó)培養(yǎng)成了“世界工廠”。中國(guó)賺的錢是低廉的勞動(dòng)工資的錢，改善資源配置的錢被別人賺去了。
經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)過(guò)近200年的探索，已經(jīng)完全否定了財(cái)富依賴于實(shí)物的觀點(diǎn)。同樣的物在不同的場(chǎng)合下具有不同的價(jià)值。同樣的香蕉在廣東的價(jià)值低于在北方的價(jià)值。更何況生產(chǎn)物，如果其成本高于產(chǎn)品的價(jià)值，這種生產(chǎn)不但無(wú)益而且有害。比如大躍進(jìn)時(shí)候的大煉鋼鐵，其成本極高，鋼鐵是煉出來(lái)了，但是國(guó)家更窮了。類似使國(guó)家更窮的生產(chǎn)，如“三線建設(shè)”、“上山下鄉(xiāng)”、“學(xué)大寨”等，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代舉不勝舉?？梢娭С謱?shí)體經(jīng)濟(jì)是錯(cuò)的。
是不是虛擬經(jīng)濟(jì)就沒有價(jià)值？當(dāng)今絕大部分的白領(lǐng)工人，他們工作的對(duì)象就是一臺(tái)計(jì)算機(jī)，他們工作的產(chǎn)出是信息。難道信息沒有價(jià)值嗎？他們的勞動(dòng)都白費(fèi)了嗎？顯然不是。隨著人們收入的提高，他們消費(fèi)的實(shí)物在總消費(fèi)中的比例在降低，而消費(fèi)在游戲、教育、旅游、保健等服務(wù)的比例在提高。就拿金融業(yè)本身來(lái)講，其中沒有任何實(shí)物的生產(chǎn)。金融業(yè)賺了很多錢。他們賺的錢是不是財(cái)富的創(chuàng)造？按照實(shí)物財(cái)富的說(shuō)法，金融業(yè)沒有實(shí)物生產(chǎn)，因此金融業(yè)是沒有財(cái)富創(chuàng)造的，所賺的錢是別人創(chuàng)造轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的，換句話講，就是剝削所得。許多人認(rèn)為金融業(yè)是貪婪的人用合法但不道德的方法賺錢，其根據(jù)就在此。如果這樣，那就該把金融業(yè)全都關(guān)了，避免社會(huì)有不勞而獲的剝削部門。
世界各國(guó)都有金融業(yè)，而且都賺了很多錢，難道都是剝削所得嗎？當(dāng)然不是。于是我們需要回答，金融業(yè)沒有實(shí)物，它所賺的錢是如何得來(lái)的？它為社會(huì)做出什么貢獻(xiàn)？這就要回到上面所說(shuō)的金融業(yè)要把分散的資金調(diào)動(dòng)到急需用錢的地方去。換句話講就是“錢盡其用”。而不是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)。整個(gè)社會(huì)需要“把錢用好”，金融業(yè)就是社會(huì)中*做這件事的行業(yè)。它所賺的錢，就是對(duì)優(yōu)化資金分配的報(bào)酬。
更一般而言，所有的財(cái)富創(chuàng)造都是由于優(yōu)化人和物的利用，而不是因?yàn)閯趧?dòng)。財(cái)富創(chuàng)造的根本是“人盡其才，物盡其用”，是把人和物放到最有效的地方去用。勞動(dòng)之所以能夠創(chuàng)造財(cái)富，是因?yàn)樗纳屏巳撕臀锏睦?。相反，如果勞?dòng)惡化了人和物的利用，是不可能有財(cái)富創(chuàng)造的。比如在上海外灘地價(jià)最貴的地方種水稻，雖然有糧食的生產(chǎn)，但是這種勞動(dòng)沒有財(cái)富創(chuàng)造，只有財(cái)富的損失，因?yàn)樗茐牧送恋氐?利用價(jià)值。
如果我們同意錢要盡其用，高利貸正好是最能“盡其用”的用法，就沒有理由禁止?？墒侵袊?guó)對(duì)高利貸持否定態(tài)度。國(guó)家金融辦規(guī)定利息率高于法定值四倍的不受法律保護(hù)。換句話講，借了這樣的高利貸是可以不還的。世界上大概只有中國(guó)保護(hù)賴賬的人，不保護(hù)放貸的人。是的，高利貸是一種畸形的資金交易，但這是對(duì)借貸市場(chǎng)的干預(yù)造成的。如果放開借貸市場(chǎng)，有很多人去放高利貸，利息率肯定會(huì)下降，高利貸也就被消滅了。這正是我們所追求的利息率的市場(chǎng)化。相反，越是禁止高利貸，利息率就越高。
總起來(lái)看，由于落后的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論誤導(dǎo)了中國(guó)金融業(yè)的發(fā)展，造成巨大的財(cái)富損失。目前中國(guó)GDP的增長(zhǎng)率下滑，想方設(shè)法創(chuàng)造更多的財(cái)富是當(dāng)務(wù)之急。糾正在金融業(yè)方面錯(cuò)誤的方針、政策、法律，讓財(cái)富創(chuàng)造的道路暢通無(wú)阻，此其時(shí)矣。
轉(zhuǎn)載：http://www.nywlwx.com/zixun_detail/5336.html
